6 月 6, 2026 | 客戶「過橋抽板」侵吞您的產品？中小企版權維權四步速成攻略

1. 中小企業（下稱「A公司」）經常遭遇以下情況：客戶（下稱「B公司」）先向A落單，待產品經市場驗證受歡迎後，B便壓價，甚至另覓替代產品取代A 的產品。A不知不覺發現訂單跌至零，調查後始知B已採用一款與A產品外型、功能幾近一模一樣的替代品，此謂「過橋抽板」，亦稱「換樑偷柱」。本文旨在為A公司提供一套合法、高效、可執行的維權行動框架。

2. B的替代品之所以極度相似，乃因B的終端客戶已高度接受A的產品。若替代品在外型或質量上有明顯差距，終端客戶難以接納。因此，A必須立即檢查替代品是否侵犯A的版權或其他知識產權。可惜，許多侵權行為在初期並不易察覺。

3. 根據香港《版權條例》(第528章)、A的產品極可能受版權保護，只要A (或其受託人)為產品之原創設計人，並能提供設計圖、創作人名稱及製作日期等紀錄，A即可依法主張其為版權擁有人，進而提出聲討。

4. 若替代品與A產品有90%或以上相似，甚至完全相同（須諮詢與經驗之版權律師），A應立即採取行動,終止或盡量阻止替代品之生產及流通、行動對象包括：

(a) 替代品生產商；
(b) B公司；和
(c) B之下游客戶。

第一階段行動：發出警告信（Cease and Desist Letter）

5. A應盡早向上述侵權鏈各方發出警告信，只要侵權鏈中任何一方停止參與,替代品市場即會受阻甚至停產，警告信是成本低、效率高之首選行動。筆者強烈建議：切勿拖延，警告信越早發出，震攝效果越佳。

第二階段行動：升級至法庭訴訟

6. 若B（通常為主腦）不理會警告信，A必須決斷，考慮將打假行動升級至法庭層面。由於B的背後客戶可能位於海外（如美國、歐洲），實務上應在香港高等法院起訴B，尋求禁制令，禁止B及其相關人士繼續侵犯版權及銷售侵權產品。起訴前，務必與具經驗之版權律師商討勝算及策略。

警告信vs.法庭傳票：震懾力大不同

7. 根據筆者經驗，許多侵權人收到警告信後仍繼續侵權；但一收到法庭傳票（告票），絕大多數會即時停止銷售，原因在於畏懼禁制令責任、賠償損失及承擔對方律師費。此為決定是否起訴之關鍵考量。

終極行動：發出嚴正聲明，收復市場

8. 部分版權擁有人在起訴後，會連同發出嚴正聲明,通知行家（包括B的客戶及 A自己的客戶）。只要聲明內容屬實(如案件編號、被告名稱、法庭命令), 即不構成誹謗。此舉既能打擊侵權人市場，更能向外界展示A公司「打假決心」，往往可即時收復市場。

總結：勇敢行動，迅速決定

9. 中小企資源有限，但不行動的代價更大。您的產品，值得被法律捍衛。請即諮詢本行版權律師，我們將協助您從警告信、訴訟至嚴正聲明，全程護航。