八月 1, 2025 | 法庭程序中的專家報告

1. 在知識產權訴訟程序中，較為需要專家意見支持的有以下兩種較為普遍的情況：
a) 於訴訟程序中牽涉到技術（例如 IT 專家）層面的需要；
b) 於追討損失時需要專家（例如專業會計師）意見的需要。

2. 通常訴訟一方（如原告）要求提出專家報告時，另一方（即被告）亦會要求專家報告。原因係如果有一方提出此要求，而另一方並沒作出，那法庭就會採納提出方的專家意見較多，那對於另一方就有所吃虧。

3. 有別於證人，專家必須要有有關問題的學歷和/或經驗和「獨立性」。所謂嘅「獨立性」就係專家並不是根據客人的指示提供意見，而是根據他的專業向法庭提出相關問題的意見。若發現「獨立性」出現問題，那另一方便可挑戰該專家意見。雖然如此，有別於事實證人（factual witnesses），專家證人即（expert witnesses） 可以是有償的。

4. 專家意見並非某一方想做就可以做的。是必須獲得法庭「允許（ leave）」下才可提交法庭專家意見。在申請和批核的過程中，法庭通常會作出以下專家證據命令：
a) 確定專家需要處理的問題 （Issues）、
b) 雙方面同時在指定時間內（例如由證人口供入稟後35天內）雙方交換「專家報告」（expert reports）、
c) 在交換專家報告後，雙方又在指定時間內，例如由另一35天交換「回覆專家報告」（expert reports in reply）、
d) 之後雙方面專家又在指定時間內（例如28天）進行視像會議作聯席專家報告列出同意和不同意（連同理由）的事項；和
e) 最後雙方專家製作一份聯席專家報告呈交法庭。

5. 若果專家報告是關於追討損失，專家多數會是計算損失專長的專家，例如大學教授（計算損失方法）或專業會計師（計算損失數量）。

6. 進行委託專家作出報告時亦需要小心和有秩序地進行。不然，對方會挑戰專家的「獨立性」和可靠性。絕對要避免陰溝翻船。